Детско-порнографический Инфостор (продолжение)

«Статья 2. Общие положения
Производство и оборот в любой форме продукции
порнографического характера в Украине запрещается.
Критерии соотнесения продукции к такой,
что имеет порнографический характер, устанавливается специально
уполномоченным органом исполнительной
власти в сфере культуры и искусства.»

Закон Украины «Про защиту общественной морали», опубликован в 2004 году, действующий.

 

Инфостор – как много в этом слове.

История популярнейшей украинской файлопомойки началась в далеком 1999 году, когда на просторах Сети появился сайт из одной странички для доменного имени infostore.org и принадлежал неизвестно кому три года. Домен был аннулирован, а в 2003 году была заново создана парковая страница от какой-то буржуинской компьютерной шарашки сomputtech.com.

Та, в свою очередь, не выдержав груза свалившегося на них сайта, так ничего путного, кроме трех строк на голубом фоне, родить не смогла и судьба проекта окуталась туманом.

Но не все так плохо в нашем мире! Неизвестными путями 19 мая 2004 года многострадальный домен снова был зарегистрирован на имя некоего Алексея Мася, а уже 11 июня 2004 года проект «увидел свет» в том виде, в котором мы его знаем.

В начале заметки я упомянул слово «файлопомойка». Я не говорю «файлопомойка», как будто это что-то плохое – в данном контексте оно обозначает неструктурированную свалку файлов, которые загружают на сервера ресурса его пользователи.

Владельцы же ресурса предоставляют исключительно программное решение, которое делает возможным регистрацию пользователей, закачку на свои сервера файлов пользователей, возможность кому угодно скачать (платно или бесплатно) эти самые файлы и создавать свои мини-сайты.

Чем же Инфостор отличается от других файлопомоек типа rapidshare.com? Для начала – именно регистрацией, возможностью комментировать файлы, мини-сайтами и рудиментарным поиском.

Строго говоря, Инфостор – это помесь файлообменника «в чистом виде» и социальной сети в эмбриональном состоянии.

На чем же Инфостор зарабатывал?

Схема монетизации была довольно таки простой: продажа трафика (сиречь рекламных площадей на сайте) и доход от приобретения «энергии» – некоей виртуальной услуги, позволяющей скачивать файлы людьми, чьи провайдеры не входили в Украинскую ассоциацию обмена трафиком UA-IX (кстати, всегда было интересно, как правильно читать эту аббревиатуру: «УА-Икс» от «IX: Internet eXchange »  или же «УА-9», по аналогии с московской точкой М9?).

Какого вида файлы можно было закачивать на Инфостор?

Правильный ответ  - любые. Если посмотреть на последнюю, сохраненную страничку в кэшэ Веб-Архиватора, копию заглавной страницы ресурса, то невозможно найти пункт «Правила»,  но зато внизу странички можно отрыть любопытную строчечку из маленьких сереньких буковок: «Пожалуйста, все претензии по контенту направляйте участнику, разместившему данную информацию.»

На этом вся официальная позиция ресурса по регулированию его содержимого заканчивается, ибо даже раздел «Помощь» забит малопонятной с первого раза шелухой и там тоже нет (по крайней мере, в видимой части кэша) ответа на сакральный вопрос, озвученный двумя абзацами выше.

Почему так? Почему владельцы Инфостора решили стать «умнее паровоза» и не создали внятных правил о своем ресурсе на видном месте?

Есть два варианта ответа: плохой и очень плохой.

Плохой: забыли или не сочли достаточно важным. Стандартное славянское распиздяйство сыграло свою роль, хотя господин Мась должен был бы понимать, насколько наличие вменяемых правил облегчит ему жизнь в дальнейшем.

Очень плохой: сделана сия кака была сознательно. Наличие Правил предусматривает неукоснительное их выполнение. В них, как, например, это сделало rapidshare.com, пришлось бы написать, что ресурс не предназначен для размещения в публичном доступе порнографического и нелегального контента, а так же таких данных, которые противоречат Законодательству Украины.

А так получается: «Нет Правил – нет проблемы». Все, вышеозвученное мною, вроде бы как подразумевается, а в то же время и не написано нигде, и в случае появления жареного петуха за спиной можно смело говорить: «Ну…  Вы ж понимаете…».

И, чего греха таить, львиную долю трафика Инфостор зарабатывал именно на нелегальных копиях фильмов, ворованном программном обеспечении и порнографии. И конвертировал эту посещаемость в вполне реальные деньги, де-факто зарабатывая на нарушении действующего Законодательства.

Возможно, это имело выгоду и для милиции, ибо искать в известном месте «релизеров» и других поставщиков нелицензиата и контрафакта гораздо проще, чем потом заново их ловить по всему Интернету. Главное, что бы администрация ресурса понимала свое положение и не задирала нос.

Какая из двух точек зрения является истинной – знает строго идеолог Инфостора. А Вы можете додумать сами.

 

 Почитайте комментарии к записям в блоге Алексея Мася, там очень много разного про «ограничение свободы слова», флеш-мобы и прочую околесицу.

Почему столько крика? Потому что людям усложнили доступ к нелицензионным программам, копиям фильмов, ворованной музыке и прочему. Отмечу, не «отобрали доступ вообще», а «усложнили» – ведь на Googl’e  еще  ж никого не забанили, правда?…

 Да, на Инфосторе были и обычные файлы, которые не подпадают ни под закон об охране авторского права, ни под нормы Криминального кодекса. Но контрафакта было во много раз больше и контафактом он был именно известен и популярен.

Большинство «сторонников Инфостора» упорно обходят стороной тот факт, что защищают, по сути, они свое эфемерное право воровать. И аргументы «все так делают» – на уровне детского сада.

Типичный комментарий «правозаshitника» выглядит так:

«кто воры?!!

так называемое пиратство даёт возможность посмотреть кино, которое бы многие люди никогда бы не посмотрели, и фильм так бы и остался в безызвестности, а люди были бы беднее духовно,

научиться работать с софтом, который за деньги так бы и не освоил…

«пиратство» способствует появлению самых лучших программистов во всех областях.

Запад!??? ну и бредятина!!!

У Запада денег дочёрта, но он готов с Вас содрать столько сколько Вы готовы отдать… если не жалко отдавайте! Он захавает хоть всё и не подавится…

Ссорят? Им выгодно ссорится, иначе бы они не ссорились, они ничего не делают бесплатно…

Ещё пусть скажут спасибо что на их глючном софте работаю…

Open Source и то лучше …

Музыка вообще должна писаться от Души и быть по умолчанию бесплатно, зарабатывать на ней от лукавого ….»

Сразу хочется поинтересоваться у анонимного комментатора: сколько коммерчески успешных произведений он создал? На какие деньги производить новые версии его любимых программ? Кто будет финансировать съемки новых фильмов? И так далее и до бесконечности.

Автор комментария, видимо, по молодости лет (ну или от невежества) не различает понятия Open Source Software (программное обеспечение с открытым исходным кодом) и Free Software (свободно-распространяемое программное обеспечение). Первое обязывает производителя программы снабжать ее исходными текстами, но оставляет возможность для заработка на продуктах своего интеллектуального труда. А вот именно второй вариант как раз и предусматривает модель свободно-распространяемого программного обеспечения, когда не нужно заботиться о количестве копий (но внимательно читать лицензию).

Очевидно, что в голове комментатора – густо замешанное говно, причина которому – упорное нежелание понимать реальность.

На самом деле, достаточно тихо радоваться, что да, была такая возможности и почти четыре года можно было безнаказанно (ну, или почти безнаказанно) тырить разные вкусности.

Но возможность исчезла, не без помощи (вернее, из-за бездеятельности) непосредственных владельцев ресурса.

Парадоксальное заявление? Давайте разберемся.

Снова обратимся к самому надежному первоисточнику – блогу Алексея Мася, в котором он пишет: «…Мы были против только предоставления информации в обход закона Украины по посетителям, как-то нарушение закона не входило в наши планы…».

Отмечу, что о «ненарушении закона, которое не входит в наши планы» пишет человек, который руководит бизнесом, де-факто получающим серьезные прибыли именно на незаконном контенте.

Если Инфостор на самом деле не хочет преступать закон, каким образом он это демонстрирует?

Что бы понять, как вообще работают ресурсы подобного рода, необходимо быть в курсе, по какой модели осуществляется контроль загруженных материалов.

Всего существует два варианта работы: пре-модерируемый и пост-модерируемый.

Пре-модерируемая модель предполагает проверку загруженного файла специальным человеком (модератором) на предмет соответствия Правилам ресурса до того момента, как файл переходит в категорию общедоступных и его может скачать кто угодно (из зарегистрированных или незарегистрированных пользователей).

Пост-модерируемая модель, что следует из ее названия, разрешает кому угодно закачивать на сервера фирмы что угодно. Файл мгновенно или почти мгновенно стает общедоступным, а на «кошерность» его проверяют или в порядке очереди, или если кто-то из посетителей пожалуется администрации сервиса.

По сложившейся практике, все сервисы, работающие в сфере обмена файлами, используют пост-модерируемую модель. Связно это, в первую очередь, с большим объемом ежедневно обновляющейся информации (может доходить до десятков тысяч файлов в сутки). Что бы просеивать ее в режиме пре-модерации, необходим огромный штат квалифицированного персонала, дабы размещенная информация не устаревала. Такого количества людей сервисы себе позволить не могут, потому занимаются проверкой файлов «по звонку» от правообладателей, посетителей или контролирующих органов. Иначе просто не получится работать вообще. Такое положение дел не сильно радует правообладателей, потому регулярно возникают холивары между расстроенным владельцем авторских прав и файлообменником.

Понятно, что большинству посетителей на правила Сервиса глубоко наплевать и они размещают все, что сочтут нужным, перезакачивая удаленные администрацией файлы в случае необходимости. Кто они такие, этим модераторы, что мешают приличным людям делиться с другими приличными людьми нужным софтом  или кинами?!

Борются Сервисы с этим по-разному: например, создают список «запрещенных слов» в названии или описании, блокируют возможность закачки с определенных компьютеров… Но способов обойти подобного рода защиты намного больше.

И в этом моменте первую скрипку играет с виду скромный раздел «Обратная связь» (или «Поддержка»), при помощи которого любой посетитель может непосредственно обратить внимание администрации сервиса на тот или иной файл.

При адекватной Службе Поддержки запрос рассматривается от силы 24-48 часов в рабочее время.

Внимание, вопрос: присутствует ли раздел «Обратная связь» на Инфосторе? Каким образом можно было связаться с администрацией в случае обнаружения нежелательных материалов?

Ответ, наверное, уже предсказуем? Правильный вариант: «Такого раздела НЕТ».

Внизу страницы, «в подвале» самого Infostore, есть только ссылка на персональный сайт Алексея Мася, и только там аж, снова внизу страницы, можно было найти адрес электронной почти и номер пейджера ICQ.

Довольно странная организация работы одного из крупнейших сайтов на Украине, Вы не находите, читатель? Особенно в контексте рассказов о «нежелании нарушать закон».

Проводились ли регулярные зачистки от контрафактных материалов?

Вывешивались ли на видном месте объявления администрации сервиса о недопустимости размещения определенных категорий файлов?

Проводились ли регулярные забеги с целью выявления и блокирования доступа для особо злостных нарушителей режима?

Вот бы узнать.

 

Но самое волшебное в истории с Инфостором заключается в следующем абзаце: «…Милиция слабый союзник, ты с ними общаешься, помогаешь в каких-то следственных экспериментов. А потом у них срывает башню и они приходят и вывозят все, до чего могут дотянутся…».

То есть человек говорит прямым текстом, что принимал участие в оперативно-розыскных действиях, тесно сотрудничал с милицией. Сам факт, что четыре года его бизнесу разрешали процветать в обход законов «об Авторском праве» и  «Об защите общественной морали» – этого, получается, мало.

 Ни его самого, ни его сотрудников не «приземлили» по весьма херовым статьям – этого тоже мало.

Слабый милиция союзник, негодный, да.

Но обиженный господин Мась в порыве искренности взрывает мозг новыми подробностями: «…Мы как раз готовы были дать сервис по удалению порнографии в том числе детской, даже без нашего участия…»

Администратор запиленного ресурса снова-таки прямым текстом говорит, что на его мощностях за все время работы нет механизмов удаления материалов как порнографического содержания, так и особо отвратительной ее разновидности, детской. Что введение таких механизмов только планировалось и до продакшн-стадии (появления на сайте) дело так и не дошло.  

Много чего еще написал господин Мась у себя в блоге, категорически рекомендую к прочтению.

Особенно настораживает неоднократное упоминание о каких-то «студентах», посетителях страниц с детским порно. Словно Алексей что-то знает, но недоговаривает. А может, это просто моя паранойя.

 

Правильно или неправильно был «запилен» Инфостор, должен определить суд. Широкой общественности до сих пор неизвестна официальная позиция МВД по этому поводу.

Будут ли работники «Инфостора» проходить строго как свидетели? Ведь недавно пробегала информация, что Алексею могут попробовать инкриминировать распространение детского порно, а это – уже статья, весьма и весьма плохая. Бредовая мысль, скажете? А если вспомнить, что «Инфостор» зарабатывал деньги на рекламе, которая была размещена, в том числе, и на страницах с запрещенным материалом? И что у Инфостора не было и нет до сих пор Пользовательского Соглашения, в котором бы владельцы четко дистанцировались от пользователей?

Иронично, но у Инфостора был шанс «отвести от себя удар», если бы его администрация вовремя распознала «куда ветер дует», когда 28 ноября в прессе зациркулировала информация о гиперактивности Комиссии по защите общественной морали. У владельцев сервиса тогда было 5 полных суток, что бы произвести тотальную зачистку на серверах. Но, к сожалению, намек государства остался не понятым…   

Лично мне не хочется думать о плохом. Скорее всего (подчеркиваю красным) скорее всего, Инфостор не виноват, что какие-то ублюдки воспользовались его сервисом в своих отвратительных целях. Просто господину Масю следовало более тщательно подойти к правовой стороне вопроса, «подымая» такой ресурс, следовало просчитать возможность возникновения таких ситуаций.

Его конкуренты, что характерно, выводы уже сделали.

 

Сейчас на освободившуюся нишу файлового обмена претендуют три ресурса: upload.com.ua, fileshare.in.ua и tab.net.ua.

«Аплоад», фактически, самый стабильный файлообменник Украины на текущий момент, весьма обстоятельно подошел к вопросам юридического обеспечения собственной деятельности: с самого начала его работы отдельно вынесен раздел «Правила», отдельно – «Жалобы», а для совсем ленивых даже контактный адрес электронной почты есть. Новости проекта расположены на видном месте, присутствует скромный блог, в котором, в частности, указано о проведенной недавно зачистке порнографии.

«Файлшер» может похвастаться огромным количеством рекламы на страницах и более скромным разделом «О Проекте» и разделом «Обратная свазь». Все ж лучше, чем ничего. В блоге сервиса тоже есть запись о проведенной экстерминации «клубнички».

Видать, печальная участь Инфостора послужила уроком – никто не хочет быть вторым в очереди.

Владельцы «Таба» ж идут по печальному пути «запиленного» ресурса: отсутствие регламента и до боли знакомая строчечка из маленьких сереньких буковок «не виноватые мы, они сами пришли».

К чему приводит такая политика, мы уже знаем.

 

По поводу «свободы слова в Интернете» имею сказать следующее.

Дорогие дети, под «свободой слова» нельзя понимать «я могу писать все, что захочу и ничего мне за это не будет».

Наш Президент с правительством активно стремится в Европу и НАТО, об этом следует не забывать.

Я приведу лишь несколько штрихов к тому, как дела со свободой слова обстоят там и у наших соседей.

Турция: на государственном уровне (указ о внесении фиктивных записей в систему доменных имен всех провайдеров) запрещены сайты vkontakte.ru и youtube.com. Причина – размещение на этих сервисах роликов, порочащих национального турецкого героя Ататюрка.

Российская Федерация: Блоггер Савва Тереньев был привлечен к ответственности  за комментарий, возбуждающий ненависть и вражду к социальной группе – работникам милиции.

Там же (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/12/04/137309 или http://oper.ru/news/read.php?t=1051602571&page=1) «…Суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону осудил российского гражданина Сергея Аврамова за размещение в интернете программного обеспечения компании «1С» для свободного скачивания. Об этом рассказал «Ведомостям» адвокат Максим Александров, представлявший интересы «1С» в суде. Аврамова осудили на год условно за незаконное использование объектов авторского права (ст. 146 УК), говорится в приговоре, копия которого имеется у «Ведомостей». Это подтвердил «Ведомостям» и сам осужденный.

Аврамов разместил в сети ссылки на бизнес-приложения «1С», используя программу uTorrent, говорится в копии приговора. Этим он нанес «1С» ущерб в 95 100 руб., решил суд. По словам Александрова, приговор уже вступил в силу. Сейчас в Ростове-на-Дону слушается еще одно аналогичное дело, касающееся размещения в интернете компьютерных игр, российской локализацией которых занимается та же «1С», добавил адвокат.

Это первый в России случай осуждения пользователя не за продажу контрафактных дисков с компьютерными программами, а за пиратство в интернете, констатирует замдиректора Некоммерческого партнерства.»

Великобритания: Провайдеры этого государства заблокировали (но потом разблокировали) доступ к странице в «Википедии» об альбоме группы «Скорпионз». Причиной блокировки послужила обложка альбома с изображением обнаженной девушки.

Там же действует весьма интересный закон, существенно расширяющий возможности властей по контролю за жителями страны. Согласно нему, 795 различных организаций получили доступ к считавшейся ранее конфиденциальной информации о телефонных переговорах британцев.

Теперь районные и городские власти, полиция, различные министерства, включая минздрав, смогут на законных основаниях иметь постоянный доступ к сведениям о номерах, с которыми связывался отдельный гражданин, имена, фамилии, адреса переговаривающихся, местонахождения абонента в случае, если он пользовался мобильным телефоном.

 

 Обо всем об этом, дорогие дети, надлежит помнить, особенно, если планируете принять участие в акциях в поддержку Инфостора.

Очевидно, что любой сочувствующий может быть обвинен (и, скорее всего, будет обвинен) в разжигании педофелии, пропаганде порнографии и презрении к закону об авторском праве. И привлечет внимание не только к Инфостору, но и к себе, любимому.

Загружая на файлообменник контрафакт или «раздавая его верным корешам по торренту», нужно в голове иметь представление, что будете отвечать правоохранительным органам, если следующим в колонне на порку окажетесь вы.

Метки: infostore, porno, інфостор, инфостор, инфосторе, мдв, порно