Детско-порнографический Инфостор и ВКонтакте
Сейчас много разговоров на тему «почему прикрыли сайт Infostore.org?». В основном, вопли на тему «да как они, суки, смели? Кто они вообще такие?!» и соплей по поводу «где мы теперь будем качать свежие киношки, порнуху, игрушки и софт?»
Хотите ли Вы знать, что я об этом думаю?
Раз Вы читаете эту заметку – стало быть, хотите.
Заметка началась как и фильм «В означает Вендетта», но на это есть свои причины. На самом деле ее следовало бы обозвать «БЮТ – означает цензура?», благо речь в ней пойдет не столько о недавно пострадавшем файлообменнике, сколько о «свободе слова» в Интернете, реальной и придуманной.
Ну и о порнографии, конечно, куда ж без нее. Тем более, без детской.
Наша история начнется 28 ноября 2008 года, когда в ряде украинских СМИ появилась информация о том, что некая Национальная экспертная комиссия по вопросам морали обратилась в МИД Украины по поводу одной из популярнейших социальных сетей «ВКонтакте», которая официально принадлежит гражданину России Павлу Дурову. В письме, направленном в украинский МИД, содержалась просьба связаться с Правительством РФ и расследовать наличие на указанном ресурсе порнографии.
Честно говоря, только из этого сообщения я, к своему стыду, узнал, что у нас есть такая волшебная комиссия и потому отчаянно ринулся изучать – кто это такие и чем занимаются. Начать нужно, естественно, с регламентирующего работу данного государственного органа документа, а именно с Постанвления Кабинета министров Украины «О Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали» от 17 ноября 2004 года за нумером 1550.
Да, да, господин Мась «слегка» ошибся, приписывая «авторство» в создании Комиссии Юлии Владимировне Тимошенко. Вероятно, в праведном гневе спутал ее с Виктором Федоровичем Януковичем. А в комментариях к его записи уже беснуются товарищи, даже не удосужившиеся проверить, насколько ли прав в своих утверждениях владелец запиленного ресурса. Ну к этому вопросу мы еще вернемся.
Итак, основной задачей Комиссии, как указано в мощном документе, является «...проведение экспертизы продукции, зрелищных мероприятий сексуального или эротического характера и продукции, которая содержит элементы или пропаганду культуры насилия, жестокости, порнографии…».
То есть 90 человек народу смотрит на всякие сиськи-письки и иногда как кого-то режут-убивают, а потом выносит вердикт: годно или не очень. И за это им еще платит государство деньги. Елки-палки, я тоже хочу так работать!
Любопытство переросло в стадию «острое», шестеренки с мыслью «надо побыстрее стать в очередь на членство в Комиссии, пока народ не прочухал тему, а то ведь очередь будет круче, чем в Мавзолей!» продолжил вчитываться в текст Постановления.
Быстро промахнув большую череду прав и обязанностей, остановившись на требования к кандидатам на высокую роль цензора на предмет порнографичности сисек: «…Комиссия формируется из ведущих деятелей культуры, искусств, науки и образования, психиатров, сексопатологов, специалистов в сфере информации и других особ по рекомендации юридических лиц, у которых они работают. Персональный состав Комиссии утверждает Кабинет Министров Украины за подачей ее Главы…»
Назвать себя специалистом в сфере информации я могу строго самостоятельно, а просить рекомендаций не позволит гордость, «ведущим деятелем культуры» мне себя считать не с руки, вследом за Гумилевым: «Я – не интеллигент, у меня профессия есть!». Обуреваемый желанием приобщиться к Высокой Морали, я отважно зашел на официальный сайт (http://www.moral.gov.ua/), где гнездятся оценщики сисек.
На этом моменте фривольное настроение улетучилось, так как в рядах защитников общественной морали c 11 июня 2008 года оказались такие уважаемые мной люди, как Народный Артист Украины Богдан Бенюк (несмотря на порочащие его связи с тягнибоковской «Свободой») и поэт Павло Мовчан.
Там же отмечены набор профильных министров и пригорошня заместителей, так и неоднозначные персонажи, как депутатствующий ныне Слава Вакарчук из «Океана Эльзы» и непонятно каким боком выросший до высот одного из главных моралистов страны Данила Яневский. Если с Вакарчуком все еще более-менее понятно: и папа серьезный у человека, и популярный певец ртом, и в 2004 засветился с правильной стороны, да и вообще - признак того, что мораль в Украине защищают не только те, кому уже перевалило за сорок пять лет, то присутствие там Яневского, некого депутата из Ровенского облсовета Кульчинской Галины Николаевны, о которой ничего не знает даже Google и господина Мазурчука Анатолия Феодосьевича, поданного как директора авторской студии «Муза», вызывает глухое непонимание. «Кто все эти люди? И, собссна, за какие заслуги?»
Удивило отсутствие собственно Виктора Андреевича Ющенко, как одного из самых примелькавшихся политических деятелей, употребляющих слово «мораль».
Хороводит Комиссией Костицький Василий Васильевич, о котором широкой общественности в лице меня известно немного, а то, что удалось наскрести, характеризует его как далеко неглупого и прилежного чиновника с отменным чувством собственного места.
Итак, комиссия занимается отловом порнографии в Интернете.
Неплохо было бы заодно прояснить, что именно понимается под словом «порнография». Обратимся к Закону «О защите общественной морали» от 2004 года, в котором указано следующее: «… порнография – вульгарно-натуралистичная, циничная, непристойная фиксация половых актов, специальная демонстрация гениталий, что является самоцелью, антиэтичных сцен полового акта, сексуальных извращений, зарисовок с натуры, которые не отвечают моральным критериям, оскорбляют честь и достоинство человека, пробуждающая недостойные инстинкты…»
Что необходимо сразу же отметить? Отсутствие термина «жесткая эротика» в нашем Законе. Например, в России в городе Санкт-Петербурге целиком легально производятся фильмы, которые у нас влегкую попадают под понятие «порнография». Почему легально? Потому что в фильмах идет изображение половых актов типа «взрослый дядя – взрослая тетя, взрослая тетя – взрослая тетя, взрослый дядя – взрослый дядя, взрослые тети и дяди – специальные механизмы или подручные средства, взрослые тети и дяди в различных количествах и конфигурациях». В Америке и прочих развитых странах производство подобных фильмов вообще поставлено «на поток».
Никаких животных, несовершеннолетних детей, трупов, поедания какашек и прочего безобразия. Фильмы проходят именно по жанру «жесткая эротика» или «мягкое порно», должным образом маркируются и не вызывают протестов у правоохранительных органов. А если и вызывают, то суды, на основании экспертизы, берут сторону порнографов.
Собственно, существует некоторая регулируемая система, которая, кроме того, что существует, еще и работает и приносит долю малую в бюжет в виде налогов.
Так же нет определения, что такое «недостойные инстинкты». Такие вещи, разумеется, должны быть внятно прописаны. Странно, что этого не сделано до сих пор.
У нас же порнографией считается даже фотография полностью обнаженной девушки или полностью обнаженного мужчины. Хорошо это или плохо – судите сами, лично я считаю, что данный Закон нуждается в очень серьезном пересмотре и дополнении.
С этой точки зрения стают абсолютно понятными претензии Комиссии к «Вконтакте.РУ», «Живому Журналу» и тому же Инфостору – там просто решили для разнообразия помониторить Интернет и пришли в ужас.
«Деточка, это Интернет. Здесь могут послать нахер». А еще он забит сиськами, письками, голыми мужиками и бабами чуть более, чем наполовину. Почему именно «ВКонтакте» и «Живой Журнал»? Догадаться не сложно на самом деле. Первый сайт – сверхпопулярная социальная сеть («Одноклассники.УА», и «Коннект.УА», у вас уже непроизвольно сжимается сфинктер?), в которой безголовые малолетки и не очень часто постят себя обнаженных и сцены своих половых отношений… или, извините, сношений. Не удивлюсь, если члены Комиссии сами имеют профили в ВКонтакте или Одноклассниках и самостоятельно видели весь этот гребанный стыд. А то, что «Живой Журнал» – еще и разгулье вольнодумства и критики существующей власти заодно, так это – как вишенка в мороженном, приятное дополнение. Как известно, у самого «ЖЖ» давно существуют проблемы с порнографией, конфликтная комиссия ресурса строго карает отступников (вспомните «дело» Артемия Лебедева, опубликовавшего в своем блоге вроде как «несовершеннолетнюю» сиську украинской девочки).
Не поддерживаю претензий в сторону Комиссии в стиле «собралась толпа старых маразматиков и хотят непонятного». Люди просто пробуют выполнять требования законодательства. Доказать, что не даром хлеб едят и нефиг тут. То, что до этого года результатов работы Комиссии (с 2005) особо не было видно в Интернете - это более вопрос неповоротливости нашей государственной машины, которая заводится долго, но уж если поедет – перемелет все, что попадется под колеса.
Да, звучит оно смешно и дико, но пока все у нас вот так вот, кому – смешно, а у кого сервера забрали, хорошо, что еще по голове не надавали. И пока не поменяется источник возмущения – закон «О защите общественной морали» – то количество «пострадавших» сайтов будет рости в геометрической прогрессии.
Завтра постараюсь дойти, наконец, до собственно проблемы украинских файлообменников вообще и Инфостора в частности.
